http://forum.academ.org/index.php?act=findpost&pid=9442101
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.6. Будучи «пузырьком пара» в жидкости пространства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспериментально.
Опять вводите какие-то сущности, которые ничего нового не добавляют. Что за мера деформации и упругости? Что за механизм упругой деформации?
Почему с нуклонами такое не прокатывает?
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.9. Изложенные основополагающие идеи и формула (1) дают искомую однозначную взаимосвязь всех фундаментальных физических взаимодействий: электрослабого - h[Processing...]\nu , сильного - us , инертногравитационного – m[Processing...]c^2 и снимают все «парадоксы» релятивистской и квантовой физики, полностью объясняя последние с позиций классической физики.
Поясните, откуда берётся взаимосвязь, кроме той, что сами же и постулировали? Лихо у Вас взаимодействия объединяются, потому что Вы постулировали, что они являются проявлением свойств ИЖК.
Кстати, в ряде моделей объединения взаимодействий возникает канал распада протона. Что скажете?
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.10. Например, пресловутый «корпускулярно - волновой дуализм» квантовой физики легко понять, глядя на пузырьки пара, всплывающие со дна сосуда на поверхность воды. Они всплывают не строго вертикально, а по спирально-винтовой траектории вокруг вертикальной оси. Точно так же частицы и кванты излучения (то есть «жидкокристаллические образования» и «пузырьки пара») движутся в жидкости пространства в свободном состоянии не по прямолинейным траекториям, а по спирально-винтовым (вокруг прямо- или криволинейных «осей» винтов).
Ничего не понял, что сказать-то хотели? Вы хотите объяснить какое-то противоречие? Вы понимаете, что означает корпускулярно-волновой дуализм? А наложение когерентных волн откуда возьмётся? Про интерференцию слыхали?
По сути Вы локализованному объекту приписали ещё одно свойство протяжённости в виде ещё одной степени свободы. Но как в таком подходе возьмётся одночастичная интеференция?
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.11. Таким образом, длины «волн» де Бройля и квантов излучения следует понимать как шаги витков винтовых траекторий движения частиц и квантов, а их «частоту» легко понять как число таких витков в секунду.
Я не понял, шаг винта это длина волны? Пардон, откуда у Вас берётся связь с массой (для массовых частиц) в таком случае?
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.12. Винтовое правое или левое направление витков траектории движения частиц и фотонов легко объясняет «поперечность электромагнитных волн» и двойное преломление света (а значит, «спин» и его знак).
Нет, Вы это постулировали, когда сказали, что траектория закручена в винт. А про двойной лучепреломление не въехал, это уже свойство среды - оптическая анизотропия. Причём тут спин? Вы про циркулярную поляризацию?
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.13. Понимание физической сущности пространства Вселенной как жидкости позволяет легко понять качественную картину тензорной теории гравитации А. Эйнштейна. Так, присмотревшись к пузырькам воздуха на поверхности чая или кофе в стакане, легко заметить, что они ускоренно сближаются друг с другом, образуя островки пены. Это происходит потому, что непрерывно испаряющиеся с поверхности пузырька молекулы замещаются ближайшими молекулами из окружающего пузырёк поверхностного слоя жидкости. Таким образом, пузырёк непрерывно натягивает на себя поверхностный слой жидкости, подтягивая к себе другие пузырьки. То же самое происходит и внутри жидкости пространства с элементарными частицами и любыми физическими объектами, только вместо молекул там действуют «квазичастицы» (то есть «пузырьки пара» - «кванты энергии») согласно формуле (1).
Что-то я не въехал. Какое это имеет отношение к гравитации вообще? Объясните просто и понятно, без формул и нефизичных аналогий, притянутых за уши.
Пузырьки на поверхности жидкости тяготеют друг к другу из-за поверхностного натяжения - капиллярный эффект.
Цитата(Валерий Михайлович @ 18.11.2012, 21:37) *
2.14. Представление о пространстве как жидкости близкой к идеальной даёт совершенно иную теорию наблюдаемого «галактического красного смещения», чем релятивистская космология и прямолинейный «закон Хаббла» (V= Hr), не выполняющийся, как выяснилось, для далёких галактик. Исходя из законов классической физики, аксиоматизации пространства как ИКЖ и начал её теории, автором в феврале 2005г. выведены (а в ноябре 2007г. откорректированы) следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в космическом пространстве:
Угу, откуда взялось реликтовое излучение и почему у него такая температура?
Взглянув на Ваше творение, я пришёл к выводу, что Вы притянули за уши всё, что только можно было, постулировали абсолютно всё, всё, что можно было бы назвать механизмом - постулировано от начала и до конца, в результате ценности такой подход не представляет никакой. У него нет никакой предсказательной силы. Более того, Вы со школьной физикой не очень в ладах. Про внешние параметры теории даже как-то напоминать неудобно. icon_smoke.gif
Короче говоря формальным языком, Ваша теория не является фальсифицируемой (по Попперу) и как следствие научной не является, ценность равна нулю.
