Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #91 »  usachev » 07 дек 2012, 19:32

Продолжение.
(Характерные вопросы и ответы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?act=f ... id=9473210
name=':::' date='04.12.2012, 14:40' post='9473210'...
name='Валерий Михайлович' post='9472156' date='04.12.2012, 2:55'
В началах теории пространства как идеальной квантовой жидкости фотоны имеют массу, как и все частицы. Поэтому, покидая гравитирующий излучатель, они теряют энергию\массу, смещаясь в красную сторону спектра; а приближаясь к гравитирующему приёмнику излучения они смещаются в фиолетовую сторону спектра получая приращение энергии\массы (без изменения скорости c)...
А почему массу теряют, а не скорость, как все массовые частицы, коими Вы назвали фотоны?...

Отвечу очень подробно на этот вопрос, так как понимание читателями моего ответа на него необходимо им для полного понимания физической сущности начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

1. Как известно, плотность массы пузырьков пара или газа в воде при нормальном атмосферном давлении приблизительно на три-четыре порядка меньше плотности масс конденсированных состояний веществ из которых они образованы.

2. Приблизительно так же отличаются массы протонов и нейтронов от массы электронов и позитронов, и вообще массы большинства адронов от массы большинства лептонов.

3. Из п.п. 1-2 следует, что в большинстве своём стабильные адроны можно аппроксимировать как локализованные конденсированные (например, жидкокристаллические) агрегатные состояния в ИКЖ пространства, а стабильные лептоны - как пузырьки её пара в ней.

4. Из п.п. 1-2 следует также, что «легчайшие» долго живущие частицы, движущиеся со скоростью света в ИКЖ пространства (кванты шкалы ЭМВ и нейтрино) тоже можно интерпретировать как «пузырьки», а чрезвычайно короткоживущие «тяжёлые» частицы (кварки, мезоны) - как "осколки" бывших конденсированных частиц и систем (например, ядер атомов) из них.

5. Так же как пузырьки пара локализуются в воде натяжением её же поверхностного (жидкокристаллического) слоя, в Идеальной Квантовой Жидкости пространства лептоны, адроны, глюоны, кварки и системы из них локализуются натяжением поверхностного (жидкокристаллического) слоя самой ИКЖ пространства.

6. Из представлений п.п. 1-5 о частицах, квантах и кварках в ИКЖ пространства следует, что они представляют собой её различные агрегатные состояния (то есть, находящиеся в разных термодинамических фазах).

7. Из п.6 следует, что одни состояния могут быть горячее, а другие холоднее, чем ИКЖ пространства в среднем.

8. Из п. 7 следует, что вокруг одних частиц окружающая их ИКЖ пространства может оказываться теплее, а вокруг других холоднее своей средней температуры.


9. Из п.8 следует, что между любыми частицами с такими температурными свойствами должны возникать термодинамические процессы взаимодействия в системах (частицы+ИКЖ пространства), выражающиеся, в частности, в том, что частицы, находящиеся по одну сторону от средней температуры ИКЖ пространтсва, должны стремиться рассредоточиться в окружающей ИКЖ, а находящиеся по разные стороны от её средней температуры должны стремиться сблизиться, чтобы компенсировать термодинамическое неравновесие в окружающей их ИКЖ пространства.

10. В прошлом веке физикой впервые было достоверно установлено наличие в природе двух различных стабильно существующих частиц, взаимодействующих между собой в ИКЖ пространства "электростатически" вполне соответствующим п.9 образом. Это свободные не ускоренные электроны и протоны.

11. Так как модули сил «электростатического взаимодействия» между двумя такими частицами в любом сочетании при прочих одинаковых условиях оказываются абсолютно равными по величине; а массы электронов оказались более чем на три порядка меньше массы протонов, то дедуктивным методом следует, что «электрически отрицательно заряженные» электроны могут интерпретироваться как термодинамически горячие «пузырьки пара», а «положительно заряженные» протоны как термодинамически холодные (например, жидкокристаллические) агрегатные состояния ИКЖ пространства, локализованные в ней её же поверхностями натяжений.

12. Как известно, в обычной воде могут находиться не только пузырьки её собственного пара, но и пузырьки атмосферных газов, температура которых может быть ниже температуры воды. При этом плотность массы этих пузырьков тоже на 3-4 порядка меньше плотности воды.

13. В ИКЖ пространства тоже были обнаружены подобные п. 12 «холодные пузырьки» - позитроны. Массы позитронов оказались в точности равными массам электронов, а модули «электрических зарядов» в точности равными по величине, но противоположными по знаку, то есть тождественно равными «электрическим зарядам» протонов.

14. Радиус [Processing...] пузырька пара (или газа) в жидкости ( в невесомости и вакууме) определяется равенством внутреннего давления p на его поверхность в нём давлению этой поверхности, создаваемому силами её поверхностного натяжения по формуле Лапласа [Processing...][Processing...], где [Processing...] – коэффициент поверхностного натяжения жидкости.

15. Но в жидкости могут образовываться не только долгоживущие пузырьки пара или газа с избыточным давлением, но и пузырьки вакуума (кавитационные) с дефицитом давления, которые быстро исчезают. То обстоятельство, что позитроны являются «экзотическими» частицами микромира по сравнению с электронами даёт основание полагать, что они и есть коротко живущие «в нормальных условиях» пузырьки кавитации в ИКЖ пространства.

16. Из п. п. 1-15 следует вывод, что инертная масса электрон-позитронных пузырьков, образующихся из гамма квантов, полностью заключена в их поверхностях и определяется их площадями (так как масса новорожденного «вакуумного» пузырька-позитрона в точности равна массе «пузырька пара»-электрона).

17. Исходя из классических законов сохранения и превращения энергии, термодинамики и электростатики находим формулы эквивалентности массы частиц микромира площадям поверхности натяжения ИКЖ пространства локализующим и образующим эти частицы в ней.
С одной стороны, полная тепловая энергия [Processing...] электрона как пузырька пара в ИКЖ пространства определяется по классической формуле МКТ для идеальных газов по формуле

[Processing...][Processing...], где [Processing...]- давление пара внутри пузырька-электрона, [Processing...]-его объём.
По формуле Лапласа [Processing...], где [Processing...]-поверхностное натяжение ИКЖ пространства,[Processing...][Processing...] –диаметр пузырька-электрона.
Так как геометрически [Processing...][Processing...] , то записываем формулу полной тепловой энергии электона в виде:

1) [Processing...], где [Processing...] –площадь поверхности ИКЖ пространства, образующей пузырёк-электрон.

С другой стороны, полная энергия электрона согласно законам электростатики определяется по формуле
2) [Processing...], где [Processing...] –заряд электрона.

Наконец, полную энергию электрона можно получить из условия превращения полной тепловой энергии [Processing...] движения его пара (квазичастиц) в кинетическую энергию [Processing...] направленного поступательно-вращательного (вихревого) движения электрона со скоростью света по винтовой траектории в ИКЖ пространства так, что кинетическая энергия поступательного движения электрона вдоль оси винтовой траектории равна кинетической энергии вращательного движения электрона вокруг той же оси:

3) [Processing...].

18. Так как из п.17 (согласно закону сохранения и превращения)[Processing...], то из формул 2) и 3) следует, что
4) [Processing...]. Следовательно [Processing...].
В то же время экспериментально установлено, что для свободных не ускоренных электронов с большой точностью выполняется равенство [Processing...], то есть
5) [Processing...]. Следовательно [Processing...].
Таким образом из уравнений 4) и 5) мыполучаем уравнение
6) [Processing...] с одним неизвестным [Processing...] –коэффициентом поверхностного натяжения ИКЖ пространства. Подставив в полученное нами уравнение известные справочные мировые константы [Processing...] и произведя простые арифметические вычисления мы находим (с любой необходимой точностью) величину новой фундаментальной мировой константы поверхностного натяжения ИКЖ пространства. С точностью до третьего знака (в системе СГСЭ)
[Processing...][Processing...]эрг/см[Processing...] дин/см.

Зная u по формуле [Processing...] находим (так же с необходимой точностью) мировую константу диаметра свободных электронов. С точностью до третьего знака (в системе СГСЭ)
[Processing...]см.

(Продолжение следует.)
[#91]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #92 »  usachev » 16 янв 2013, 09:00

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9480979
Цитата(::: @ 07.12.2012, 22:01)
http://forum.academ.org/index.php?act=f ... id=9480819
Цитата(Валерий Михайлович 07.12.2012, 21:43)
...

1. Как известно, плотность массы пузырьков пара или газа в воде при нормальном атмосферном давлении приблизительно на три-четыре порядка меньше плотности масс конденсированных состояний веществ из которых они образованы.

...А если взять вблизи критической точки, что пар от жидкости неотличим по плотности ..?


"Вблизи критической точки" (для ИКЖ пространства) находится нейтрон. Поэтому, его масса почти равна массе "жидкокристаллического" протона.[/quote]
[#92]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #93 »  usachev » 16 янв 2013, 11:40

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=917467&view=findpost&p=9480979
http://forum.academ.org/index.php?act=findpost&pid=9480819
2. Приблизительно так же отличаются массы протонов и нейтронов от массы электронов и позитронов, и вообще массы большинства адронов от массы большинства лептонов.

Неверно, сколько раз нужно повторять? Массы фундаментальных фермионов в СМ отличаются очень сильно, намного больше, чем на 3-4 порядка, возьмём для начала легчайшие нейтрино (нет сомнений, что они обладают массой, ведь наличие массы обуславливает перемешивание ароматов, и наблюдается в виде нейтринных осцилляций, но экспериментально даются только верхние оценки) и тяжелейший t-кварк (170 ГэВ) - разрыв более чем на 11 порядков. Вы улавливаете теперь проблему? А Вы ведь массы частиц связывали не с плотностью наполнения, а с площадью поверхности?

Извините, уважаемый :::, говоря о характерном отличии масс адронов и лептонов на 3-4 порядка, я имею в виду только "долго живущие фундаментальные частицы", а не "коротко живущие" чстицы, возникающие при столкновении ускоренных до субсветовых скоростей долгоживущих адронов и лептонов.
Вы, ведь, не будете отрицать, что при падении астероида в океан, масса возникающих цунами будет во много раз больше массы астероида
.
[#93]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #94 »  usachev » 17 янв 2013, 10:54

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)

http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9480979
Цитата(::: @ 07.12.2012, 22:01)
http://forum.academ.org/index.php?act=f ... id=9480819
Цитата(Валерий Михайлович 07.12.2012, 21:43)
3. Из п.п. 1-2 следует, что в большинстве своём стабильные адроны можно аппроксимировать как локализованные конденсированные (например, жидкокристаллические) агрегатные состояния в ИКЖ пространства, а стабильные лептоны - как пузырьки её пара в ней...
...Допустим, что можно - но прямой аналогии здесь нет. Какой смысл Вы вкладывается в жидкокристаллическое состояние ИКЖ? Только не языке деклараций, а по существу. У нас в традиционной физике это означает сочетание текучести, свойственной жидкостям и анизотропии свойств, характерной для кристаллов...
Прямой аналогии и не должно быть согласно закону диалектики "о переходе количества в качество". Именно это я имею в виду, когда ставлю в кавычки общепринятые термины или добавляю термин "квази" (то есть, "как бы") применительно к свойствам ИКЖ пространства.
Что же касается сверхтекучести и анизотропии в поверхностях ИКЖ пространства, локализующих "фундаментальные" частицы с их внутренней структурой, то здесь с квантовой жидкостью "гелий-II" аналогия полная. Только, вместо атомных кластеров в ИКЖ взаимодействуют её фрактально-иерархические капельно-кластерные структуры.
[#94]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #95 »  usachev » 17 янв 2013, 11:53

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)

http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9480979
Цитата(::: @ 07.12.2012, 22:01)
http://forum.academ.org/index.php?act=f ... id=9480819
Цитата(Валерий Михайлович 07.12.2012, 21:43)
4. Из п.п. 1-2 следует также, что «легчайшие» долго живущие частицы, движущиеся со скоростью света в ИКЖ пространства (кванты шкалы ЭМВ и нейтрино) тоже можно интерпретировать как «пузырьки», а чрезвычайно короткоживущие «тяжёлые» частицы (кварки, мезоны) - как "осколки" бывших конденсированных частиц и систем (например, ядер атомов) из них....
...Вы хотя бы представляете, сколько принципов нарушаете, приписывая массу фотону? Вспомните хотя бы, за что отвечает массовое слагаемое в лагранжиане КЭД.
Сколько раз повторять, что массовая частица не может двигаться с предельной скоростью передачи причинного воздействия?...

Я очень ясно представляю, что констатируя общеизвестные экспериментальные факты (например, фотоэлектрический эффект и отклонение света гравитацией) наличия инертно-гравитационной массы фотонов, мы лишь признаём "де юре" документальный ФАКТ однозначного отказа Эйнштейна и Дирака в конце их научного пути от их собственной трактовки релятивистской теории поля (в том числе в КЭД и КХД) как "паллиатива без всякого будущего".
[#95]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #96 »  usachev » 19 янв 2013, 10:24

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9549181
name=':::' date='17.01.2013, 14:16' post='9549181'
Ни один из перечисленных Вами эффектов не требует ненулевой массы фотона. По принципу бритвы Оккама, не плодите сущностей сверх необходимости. Тем более я уже неоднократно намекал Вам, что наделение переносчика электромагнитного вз-ия ненулевой массой создаёт массу проблем.
Например, в силу нарушения калибровочной инвариантности не будет выполнятся з. сохранения заряда, в КЭД возникнут неустранимые проблемы с перенормировкой (расходимости), дальнодействие электромагнитного вз-ия будет ограничено (согласно принципу неопределённостей время существования виртуального калибровочного бозона ограничено энергетикой процесса, стало быть дистанция действия будет также ограничена) , будет нарушена квадратичность з. Кулона и т.д. Это уже не говоря о том, что наличие массы у частицы автоматом означает, что с ней можно связать ИСО. В такой системе отсчёта можно получить нулевую проекцию спина фотона, что означает нарушение принципа поперечности электромагнитных волн. Ну это на тот случай, если Вы отрицаете СТО. Хоть против факта поперечности э/м волн Вы не будете возражать?
[#96]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #97 »  usachev » 19 янв 2013, 10:34

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9549214
name='Валерий Михайлович' date='17.01.2013, 14:29' post='9549214'
name=':::' post='9547907' date='16.01.2013, 19:09'
...объяснять свою теорию надо как раз со структурного уровня, и дальше двигаться на более высокий (термодинамический, гидродинамический и т.д.)...

Само собой разумеется (совершенно с Вами согласен).

Поэтому, изложение начал теории пространства как ИКЖ начинаю с определений:
[url="http://forum.academ.org/index.php?showtopic=917467&view=findpost&p=9398284"]http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=9398284[/url]

...1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
1.1. АКСИОМАТИЗАЦИЯ – это осознание полной адекватности представлений об изучаемых фактах и явлениях объективной реальности.
1.2. НАЧАЛА ТЕОРИИ – это основополагающие идеи, научные гипотезы и первичные математические доказательства их соответствия достоверно установленным фундаментальным научным теориям и фактам.
1.3. ИДЕАЛЬНАЯ КВАНТОВАЯ ЖИДКОСТЬ – это жидкость, в которой, при стремлении к нулю абсолютной температуры:
а) величина ПОСЛЕДНЕЙ полностью определяется удельной плотностью энергии квазичастиц (то есть, поступательно и вращательно движущихся в ней её собственных локализованных гармонических колебаний);
б) внутреннее трение (динамическая вязкость) стремится к нулю;
в) физические свойства ЧАСТИ ОБЪЁМА не меняются при стремлении ЕЁ к нулю.


А в дальнейшем изложении начал теории ИКЖ пояснсяется, что согласно гипотезам и теории Я. И. Френкеля о капельно-кластерной структуре всех жидкостей, ИКЖ пространства тоже должна иметь согласно пункту в) "ОПРЕДЕЛЕНИЙ" фрактально-иерархическую капельно-кластерную структуру.
[#97]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #98 »  usachev » 19 янв 2013, 15:27

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9551829
name=':::' post='9551749' date='19.01.2013, 0:07'
name='Валерий Михайлович' post='9551724' date='19.01.2013, 0:29'
О каком законе сохранения энергии в ТО можно говорить, если при достижении в ускорителе скорости света (v=c) масса электрона должна стать бесконечно большой (по-СТО):

[Processing...]; как, следовательно, и его полная релятивистская энергия:

[Processing...]?!

Вы опять за старое? Масса частицы является лоренц-инвариантной, от скорости не зависит (про релятивистскую массу можете забыть - это атавизм).

Нет, я за новое - за физическую сущность пространства как идеальную квантовую жидкость (ИКЖ). Неужели не поняли?
И абсурдность "релятивистской массы" я доказываю физическому научному сообществу уже пятый десяток лет, а с 2005 года всем в Интернете .
И Вы, наконец, это поняли и признали, что "про релятивистскую массу можете забыть - это атавизм".

name=':::' post='9551749' date='19.01.2013, 0:07'
Далее, Вы видимо совершенно случайно забыли, что выписываете выражения для энергии-импульса массовых частиц (в кинематической записи, через скорости).

Нет, это Вы, очевидно, "совершенно случайно" поспешно и невнимательно читаете мои сообщения. Ни о кинематике, ни даже об импульсе частиц я Вам здесь не писал. Я написал об их "релятивистской энергии" при субсветовых скоростях. Это чистая динамика (никакой кинематики).

name=':::' post='9551749' date='19.01.2013, 0:07'
...Разумеется, при асимптотическом стремлении скорости частицы к предельной энергия неорганиченно растёт, это означает что для массовой частицы эта скорость является недостижимой (потребуется неограниченно много затратить энергии на разгон)...

А вот эти Ваши рассуждения уже действительно "атавизм", так как до субсветовых скоростей "массовые частицы" уже давно разгоняются как в линейных, так и в циклических супер коллайдерах. (Уже появляются многочисленные сообщения физиков экспериментаторов о достижении ускоряемыми "массовыми частицами" скорости света (и выше, частицами их распада). Разумеется, релятивисты "не спешат" признавать эти факты "де юре".)

name=':::' post='9551749' date='19.01.2013, 0:07']...Перестаньте, у Вас нет никаких проблем по совсем другой причине - просто у Вас, окромя творческих опусов, ничего по сути нет, совсем ничего. Вы даже не потрудились выписать что-то похожее на лагранжианы... Можете формализовать свои рассуждения?...А без этого как-то несерьёзно что-то обсуждать. А проблем в Вашей "теории" выше крыши... Исправляться намерены?


В отличие от Вас, у меня нет проблем с пониманием физической сущности явлений и законов квантовой физики исходя из представлений, законов и принципов классической физики, что и отражено мною в началах теории пространства как идеальной квантовой жидкости.
А математический формализм дальнейшего развитие теории ИКЖ пространства это задача всей современной теоретической физики, а не моя.

"Я сделал что мог, пусть те, кто должен, сделают больше".

С уважением.
[#98]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #99 »  usachev » 21 янв 2013, 18:50

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9553730
(::: @ 09.12.2012, 4:06)
В который раз спрашиваю, откуда в Вашей теории появляются волновые свойства частиц? Винтовая траектория - это не волновые свойства.
Кстати, эффект Казимира так и не объяснили, теперь уже Ааронова-Бома на очереди. И эта, не объяснили, почему движущиеся с околосветовыми скоростями частицы распадаются дольше.

В который раз повторяю. Винтовая траектория в проекции на любую плоскость (не перпендикулярную оси винта) даёт синусоиду по которой движется проекция частицы, совершая гармонические поперечные колебания, соответствующие поперечному квазиволновому движению частицы по винтовой траектории в ИКЖ пространства.

"Эффект Казимира" может быть легко объясним тем, что на прилегающих поверхностях обесточенных проводников свободные электроны одного проводника электростатически располагаются напротив поверхностных положительных ионов кристаллических решёток другого проводника. Это объясняет и отсутствие эффекта Казимира у диэлектриков, так как в них практически нет свободных электронов в прилегающих поверхностях.

Что касается эффекта Ааронова- Бома наиболее ярко проявляющегося при рассеянии заряженной частицы на бесконечно длинном соленоиде радиуса R ,расположенного перпендикулярно движению частицы, то он, очевидно, связан именно с вращением (спином) частицы при движении по её винтовой траектории, из-за чего создаётся магнитный поток самой этой траекторией как "микросоленоидом".

Наконец, как уже было мною написано многократно на разных форумах и здесь, движущиеся с около световыми скоростями частицы распадаются дольше потому, что в начальный момент частицы распада движутся в ИКЖ пространства как ударные квази волны (со сверхсветовой скоростью).
А время их жизни рассчитывается по длине трека, делённой на скорость света (или меньшую ей).

Поэтому, расчётное время их жизни оказывается больше фактического.

С уважением.
[#99]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Сообщение #100 »  usachev » 21 янв 2013, 19:06

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9553747
name=':::' date='20.01.2013, 15:57' post='9553747'
name='Валерий Михайлович' post='9553730' date='20.01.2013, 16:33'...
[url="http://forum.academ.org/index.php?showtopic=917467&view=findpost&p=9482967"]http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=9482967[/url]
(::: @ 09.12.2012, 4:06)
В который раз спрашиваю, откуда в Вашей теории появляются волновые свойства частиц? Винтовая траектория - это не волновые свойства.
Кстати, эффект Казимира так и не объяснили, теперь уже Ааронова-Бома на очереди. И эта, не объяснили, почему движущиеся с околосветовыми скоростями частицы распадаются дольше.

В который раз повторяю. Винтовая траектория в проекции на любую плоскость (не перпендикулярную оси винта) даёт синусоиду по которой движется проекция частицы, совершая гармонические поперечные колебания, соответствующие поперечному квазиволновому движению частицы по винтовой траектории в ИКЖ пространства.

...Грузик на пружинке или маятник стало быть тоже волновой процесс? Сколько раз повторять, Вы локализовали частицу, загнав на винтовую траекторию (непонятно откуда взявшуюся), никакой волны там нет. Вы даже не удосужились интегралы по траекториям рассматривать.

name='Валерий Михайлович' post='9553730' date='20.01.2013, 16:33
'"Эффект Казимира" может быть легко объясним тем, что на прилегающих поверхностях обесточенных проводников свободные электроны одного проводника электростатически располагаются напротив поверхностных положительных ионов кристаллических решёток другого проводника. Это объясняет и отсутствие эффекта Казимира у диэлектриков, так как в них практически нет свободных электронов в прилегающих поверхностях.

В сотый раз повторяю, Вы говорите про наведённое диполь-дипольное вз-ие, которому отвечают всем известные силы Ван-дер-Ваальса. эф. Казимирова совсем другой природы.

name='Валерий Михайлович' post='9553730' date='20.01.2013, 16:33'
Что касается эффекта Ааронова- Бома наиболее ярко проявляющегося при рассеянии заряженной частицы на бесконечно длинном соленоиде радиуса R ,расположенного перпендикулярно движению частицы, то он, очевидно, связан именно с вращением (спином) частицы при движении по её винтовой траектории, из-за чего создаётся магнитный поток самой этой траекторией как микро соленоидом.

Опять, сколько раз повторять. В области движения частицы нет никаких полей. А частица у Вас локализована на винтовой траектории, т.е. в локальной силовой концепции она вообще не вз-ует с соленоидом. Как выкручиваться будете?
И эта, спин не связан с вращением электрона, он как Вы должны бы знать бесструктурен (принимается как точечный), а спин это собственный момент импульса (если хотите ему соответствует свое пр-во состояний, т.е. ещё одна степень сводобы, но никак на связанная с координатным пр-вом). Так что поздравляю, Вы опять не справились.

name='Валерий Михайлович' post='9553730' date='20.01.2013, 16:33'
Наконец, как уже было мною написано многократно на разных форумах и здесь, движущиеся с околосветовыми скоростями частицы распадаются дольше потому, что в начальный момент частицы распада движтся в ИКЖ пространства как ударнные волны (со сврхсветовой скоростью).
А время их жизни рассчитывается по длине трека, делённой на скорость света (или меньшую ей).

Поэтому, расчётное время их жизни оказывается больше фактического.

С уважением.

Вы правда думаете, что время жизни определяется только по длине трека от рождения до распада частицы? Вы правда считаете учёных идиотами?
Что с принципом причинности будем делать? Ведь Вы говорите про сверхсветовое движение, т.е. движение материальных объектов со скоростями, превышающими предельную скорость передачи причинного воздействия.
Вы можете теперь дать внятную замену господствующим принципам, которые похоронили с лёгкой руки? ...
[#100]
usachev
Администратор
 
Сообщений: 238
Зарегистрирован: 09 окт 2010, 12:13

Пред.След.

Вернуться в АКСИОМАТИЗАЦИЯ И НАЧАЛА ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА КАК ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ (ИКЖ)

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron