Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

[usachev]

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9555021

name='Валерий Михайлович' date='21.01.2013, 11:14' post='9555021'

name=':::' post='9553747' date='20.01.2013, 15:57'
...Грузик на пружинке или маятник стало быть тоже волновой процесс?

Это процесс единичных гармонических колебаний. И если такой единичный процесс происходят в физической среде, распространяясь в ней с некоторой скоростью, то он называется единичной волной в ней (солитоном). Наглядным примером солитона может служить горб, бегущий по расстеленному на горизонтальной поверхности эластичному шнуру, если один его конец резко поднять и опустить. Другим примером такого солитона может служить поверхность пузырька пара, всплывающего по спирально винтовой траектории со дна кастрюли с закипающей водой.
Таким солитоном движущимся в ИКЖ пространства является любая частица с шагом винтовой траектории равным h/mv (называемым "длиной волны де Бройля").
Повторяю, учите классическую физику, уважаемый юноша, если хотите понять физику квантовую, которую до появления основополагающих идей начал теории идеальной квантовой жидкости пространства "никто не понимал" (как и Вы до сих пор).

Ещё раз напоминаю Вам то, что от Вас тщательно скрывают современные учебники по релятивистской квантовой теории поля. Создатели этой теории однозначно заявляли, что считают её общепринятую трактовку паллиативом без всякого будущего.

А Вы, o sancta simplicitas, "ничтоже сумняшеся" верите в эту паллиативную трактовку как в догму.
Поэтому, (не зная, ко всему прочему, классическую физику) "вы теперь не можете вместить" (как сказал Христос ученикам на "тайной вечере") простую истину физической сущности явлений квантовой физики на основе начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

(Продолжение следует.)

[usachev]

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9555432

name=':::' date='21.01.2013, 13:45' post='9555256'

name='Валерий Михайлович' post='9555021' date='21.01.2013, 12:14'

name=':::' post='9553747' date='20.01.2013, 15:57'
...
Вы совсем не в адеквате? Вы вообще соображаете, что пишите?

Без комментариев.

Конечно, возразить-то нечего.

name='Валерий Михайлович' post='9555021' date='21.01.2013, 12:14'
...Это процесс единичных гармонических колебаний. И если такой единичный процесс происходят в физической среде, распространяясь в ней с некоторой скоростью, то он называется единичной волной в ней (солитоном). Наглядным примером солитона может служить горб, бегущий по расстеленному на горизонтальной поверхности эластичному шнуру, если один его конец резко поднять и опустить. Другим примером такого солитона может служить поверхность пузырька пара, всплывающего по спирально винтовой траектории со дна кастрюли с закипающей водой.
Таким солитоном движущимся в ИКЖ пространства является любая частица с шагом винтовой траектории равным h/mv (называемым "длиной волны де Бройля").
Повторяю, учите классическую физику, уважаемый юноша, если хотите понять физику квантовую, которую до появления основополагающих идей начал теории идеальной квантовой жидкости пространства "никто не понимал" (как и Вы до сих пор).

Во-первых, не надо мне советовать, Ваши слова ничего кроме схема не вызывают. Во-вторых, Вы сами вдумайтесь: волновой процесс это вовсе не изолированный осциллятор, это если хотите знать, процесс передачи возбуждения от одного осциллятора к другому, понимаете? это распространение возбуждения в ансамбле вз-щих осцилляторов. Поверхность раздела фаз не отвечает какому-либо колебательному процессу (и притягивать солитоны за уши - крайняя безграмотность), а Ваши рассуждения про всплывающие пузырьки со дна кастрюли это, конечно, художественно, но не по делу.

name='Валерий Михайлович' post='9555021' date='21.01.2013, 12:14'](Продолжение следует.)

Нет, не последует. Вы на вопросы не ответили, срок вышел. Свободны.

[usachev]

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9555432

name=':::' post='9555256' date='21.01.2013, 13:45'

name='Валерий Михайлович' post='9555021' date='21.01.2013, 12:14'

name=':::' post='9553747' date='20.01.2013, 15:57'
...Вы совсем не в адеквате? Вы вообще соображаете, что пишите?

Без комментариев.

Конечно, возразить-то нечего.

"Не дождётесь."

name=':::' post='9555256' date='21.01.2013, 13:45'
Во-первых, не надо мне советовать, Ваши слова ничего кроме схема не вызывают...

Это у Вас от недавнего детства (есть надежда - пройдёт со временем).

name=':::' post='9555256' date='21.01.2013, 13:45'
Во-вторых, Вы сами вдумайтесь: волновой процесс это вовсе не изолированный осциллятор, это если хотите знать, процесс передачи возбуждения от одного осциллятора к другому, понимаете? это распространение возбуждения в ансамбле вз-щих осцилляторов. Поверхность раздела фаз не отвечает какому-либо колебательному процессу...

Заблуждаетесь. В конденсированной квантовой среде это процесс распространения всей энергии возбуждения от одного (осциллирующего) элемента среды к другому, ранее не возбуждённому (не осциллирующему). Поэтому, я Вам и привёл (для наглядности) примеры из наблюдаемых всеми аналогичных явлений распространения единичных волн ("горба в шнуре" и поверхности всплывающего в воде пузырька).
"Надо, Федя, надо...".

name=':::' post='9555256' date='21.01.2013, 13:45'

name='Валерий Михайлович' post='9555021' date='21.01.2013, 12:14'(Продолжение следует.)

Нет, не последует. Вы на вопросы не ответили, срок вышел. Свободны.

Ответил. Просто, до Вас медленно доходит. Так что, не спешите ретироваться, соображайте быстрее.

[usachev]

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)

http://forum.academ.org/index.php?act=f ... id=9556933

name='бледнотик' date='22.01.2013, 13:21' post='9556933'
Видите ли Валерий Михайлович, по большому счету теорий, которые описывают наблюдаемую реальность почти всю, сейчас известно более чем достаточно. Формально размышляя (и пренебрегая феноменологическим принципом бритвы Оккама) таких теорий бесконечно много. Ваша теория - всего лишь одна из множества, причем лежащая далеко вне основного русла развития физики. Единственный шанс для вас и вашей теории быть как то быть замеченной - предсказать какой нибудь эффект, который не может быть предсказан другими теориями. Предсказать и проверить экспериментально.
Других шансов быть услышанным у вас нет, увы. Лично я бы вам посоветовал сосредоточить свои усилия именно в этом направлении, общение на форумах вас ни к чему, кроме разочарования, не приведет.

http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9556966

name=':::' date='22.01.2013, 13:45' post='9556966'
Видите ли, это я посоветовал Валерию Михайловичу сделать ещё в прошлом году. Результат сами видите.
Самая главная проблема в том, что данный персонаж наотрез отказывается встроить свою теорию в ряд современных концепций, вместо этого всеми неправдами пытается их дискредитировать, и даже не подозревает, насколько комично это выглядит. Я уж молчу о том, насколько явно это демонстрирует его уровень владения предметом.

[usachev]

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)

http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9558929

name='Валерий Михайлович' date='23.01.2013, 14:04' post='9558929'

name='бледнотик' post='9556933' date='22.01.2013, 13:21'
...теорий, которые описывают наблюдаемую реальность почти всю, сейчас известно более чем достаточно. Формально размышляя (и пренебрегая феноменологическим принципом бритвы Оккама) таких теорий бесконечно много. Ваша теория - всего лишь одна из множества, причем лежащая далеко вне основного русла развития физики.

Когда расследуется какое-нибудь особо тяжкое и запутанное преступление у следователей, журналистов и общества возникает бесчисленное множество его версий. Но истинная картина преступления единственна. И не всегда она лежит вблизи "основного русла развития" следствия, обвинения и решения суда, особенно, если преступление связано с мировой или государственной экономической политикой.

name='бледнотик' post='9556933' date='22.01.2013, 13:21'
...Единственный шанс для вас и вашей теории быть как то быть замеченной - предсказать какой нибудь эффект, который не может быть предсказан другими теориями. Предсказать и проверить экспериментально.
Других шансов быть услышанным у вас нет, увы. Лично я бы вам посоветовал сосредоточить свои усилия именно в этом направлении, общение на форумах вас ни к чему, кроме разочарования, не приведет.

Несколько таких "эффектов" было предсказано мной с 1967 года по настоящее время. Результат всегда один и тот же - плагиат в пользу других теорий на любом уровне (от самых маститых "трижды героев" академиков до самых одиозных "альтернативщиков"). Причём, после публикации моей теории в Интернете с 2005 года количество плагиаторов "ортодоксальных догматиков" и "альтернативщиков", использующих её основополагающие идеи в своих бесчисленных феноменологических теориях растёт лавинообразно. Это помогает обскурантам релятивистской мафии в физике дезориентировать сознание честных учёных и студентов, мешая им осваивать новую парадигму пространства как идеальной квантовой жидкости.

Поэтому, мне теперь совершенно не целесообразно "предсказывать" какие-либо "новые эффекты", пока не будет снято релятивистское табу на официальное признание начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

Будет гораздо эффективней, когда, глубоко разобравшись в основах новой парадигмы пространства, профессиональные физики (теоретики и экспериментаторы) начнут сами целенаправленно искать и открывать новые факты её подтверждения.

[usachev]

Продолжение.
(Ответы на характерные вопросы с другого форума по этой теме.)
http://forum.academ.org/index.php?showt ... etlastpost

name='Валерий Михайлович' date='23.01.2013, 18:43' post='9559486'

name=':::' post='9558947' date='23.01.2013, 14:14'
Ну Вас уже ловили за руку, что выдаваемое Вами якобы достижение Вашей теории является на самом деле всем известной формулой, выведенной задолго до Вашего рождения. Так что насчёт плагиаторства лучше не заикаться.

Это Ваша личная маленькая"ложь во спасение" (как Вам кажется) вековой лжи "крёстных отцов" релятивизма.
Фундаментальная формула (1) (см. здесь первое сообщение закрытой темы http://forum.academ.org/index.php?showt ... =0&start=0 ) системы уравнений закона сохранения и превращения энергии\массы [Processing...]h\nu=us=mc^2 была впервые в истории науки представлена физикам мной в 1967 году, исходя из основополагающих идей о физической сущности пространства как идеальной квантовой жидкости.
На основе этой формулы мною был впервые в истории физики вычислен именно истинный диаметр поверхности свободных не ускоренных электронов, позитронов и протонов, а не условный "классический радиус" электрона, не имеющий никакого реального физического смысла.
Из этой же формулы системы уравнений (1) мною тогда же в 1967 году была впервые в истории физики вычислена новая фундаментальная мировая константа "сильного взаимодействия" как коэффициент u поверхностного натяжения идеальной квантовой жидкости пространства.


Так как эта формула (1) связала между собой все фундаментальные мировые константы и взаимодействия, то она позволила ведущим мировым физикам-теоретикам преодолеть кризис физики середины прошлого века и продолжить развитие стандартной модели (с калибровочной инвариантностью и перенормировкой), теории струн, квантовой петлевой гравитации, ТВО, ТВС и т.д., и т. п.

Именно из-за этой неограниченной эвристической силы новой парадигмы пространства как идеальной квантовой жидкости большинство корифеев отечественной и зарубежной теоретической физики не смогли найти в себе мужества признать факт того, что эта парадигма была найдена в 1967г. не кем-то из них, а мной, совершенно никому не известным молодым 27-ми летним инженером из г. Ангарска далёкой Восточной Сибири.

По-существу, уже тогда сбылось, то что было позже написано в фейнмановских лекциях по физике:
"Ведь в один прекрасный день явится кто-нибудь и объяснит, насколько мы глупы. Мы не догадаемся, в каком месте мы совершили глупость, пока мы не вырастем над собой".

Всего то и надо было каждому - победить самого себя.

Но их, почти всех, победил синдром Сальери.

Если и теперь их ученики и преемники не смогут победить в себе этот синдром, то:

"... "Науки свет" (он стал чернее ада)
"Сверхновой вспышкой" космос очадит,
И ни ракет, ни бункеров не надо -
Ведь, даже Солнце взрыв не пощадит.

И только через много тысяч лет
В иных мирах заметят "вспышки" след".

Аминь.

[usachev]

Благодарю за очень ценную информацию. Это очень полезно для меня.

Спасибо за поддержку. Это очень ценно сейчас, учитывая, что не многие, пока, рискуют выразить её публично.

[usachev]

http://forum.academ.org/index.php?showt ... &p=9562321

name='chusik' post='9561912' date='25.01.2013, 8:58'
...Геннадий Артеменко-Бессараб ..пришел к выводу, что в этом вопросе человечеством допущена ошибка:
нет гравитационного притяжения , а имеется гравитационное приталкивание все проникающим космическим гравитационным потоком (КГП) и притенение его различными телами и объектами. Приняв эту версию, получаем объяснение многим явлениям и фактам в природе, которые раньше не имели его.

К такому "выводу" уже более 300 лет назад пришёл один учёный монах. Ньютон сначала согласился с ним, но потом понял, что если отовсюду что-то втекает в каждую точку массы, то должно и вытекать всюду из неё столько же обратно. На этом гипотеза всемирного "КГП" из научного обращения была вычеркнута вплоть до создания ОТО Эйнштейном, который втекание в каждую точку КГП решил заменить расширением пространства в каждой точке (как будто это что-то меняло в принципе).

Только открытие в первой половине прошлого века гениальными отечественными учёными П. Л. Капицей и Л. Д. Ландау свойства течь одновременно навстречу друг другу двух различных компонент ("сверхтекучей" и "газа квазичастиц") квантовой жидкости, позволило мне в 1967 г. на основе новой парадигмы пространства вселенной как идеальной квантовой жидкости понять и объяснить закон всемирного тяготения как следствие единства выше описанных альтернативных гипотез, создающее механизм поверхностного натяжения "фундаментальных" частиц в ИКЖ пространства. В результате такого поверхностного натяжения по закону Лапласа в ИКЖ пространства между её поверхностями, образующими частицы, создаётся натяжение (отрицательное давление ), которое и является физической сущностью всемирного гравитационного взаимодействия.

[usachev]

[url="http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1359100393/1#1"]http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...=1359100393/1#1[/url]

author = agi61

author=usachevvm
Только открытие в первой половине прошлого века гениальными отечественными учёными П. Л. Капицей и Л. Д. Ландау свойства течь одновременно навстречу друг другу двух различных компонент ("сверхтекучей" и "газа квазичастиц")...

Разделяю и поддерживаю Ваши взгляды на природу гравитации.
Это действительно , не противоречивое представление о ее физике, хорошо вписывающееся в практические результаты экспериментов.
С уважением.

[Staunch]

Приветствую, Валерий Михайлович!

Вот что мне видится, и что радует: за последние несколько лет (видимо, можно проследить тенденцию с упоминаемого Вами 2005 года), по мере продвижения Вашей теории ИКЖ по интернету и форумам, постепенно наблюдается снижение "волны сопротивления" и "градуса" возмущений оппонентов. Оппоненты становятся более осторожными в попытках изобразить из Вас очередного неграмотного "альтернативщика с малонаучной теорией" на фоне собственной "высоконаучной умудренности".