Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

[usachev]

Уважаемые пользователи, теперь последнюю редакцию статьи "Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости" все могут посмотреть в научных журналах на русском, немецком и английском языках по этим ссылкам:

1. ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6)
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf (стр. 116-132).
2. Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8) -2014
https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L (стр.116-126).
3. Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5 (стр. 161-171).
4. "Theoretical and Applied Sciences in the USA February 5, 2015
New York " (Стр. 207-221).

P. s. Уважаемые читатели! В случае возникших у вас проблем с регистрацией или размещением сообщения Вы можете связаться со мной по электронной почте:
usachevvm1@yandex.ru

[sasa999]

Вопрос. Снова заработал ЦЕРН. Следует ли опасаться апокалипсиса, как однажды было обещано?

[sasa999]

Ещё вопрос.Появились ли какие-либо современные экспериментальные данные в мире, подтверждающие теорию ИКЖ пространства? Из ЦЕРНа на эту тему есть что позитивное? Или с телескопов каких.

[usachev]

Вопрос. Снова заработал ЦЕРН. Следует ли опасаться апокалипсиса, как однажды было обещано?

Ещё вопрос.Появились ли какие-либо современные экспериментальные данные в мире, подтверждающие теорию ИКЖ пространства? Из ЦЕРНа на эту тему есть что позитивное? Или с телескопов каких.

Здравствуйте, sasa999! Извините, что долго не отвечал. Я сейчас срочно готовлю к изданию свою монографию по "началам теории пространства как ИКЖ", поэтому, редко заглядываю сюда.

Что касается Вашего вопроса по ЦЕРНу, то его опасность будет возрастать всё более с увеличением "светимости" его пучков (мощности встречных потоков частиц в нём ). Вот что пишут в "Новостях Большого Коллайдера"(9.04.15 | LHC, Детектор ATLAS, Хиггсовский бозон | Комментарии (8)):

...большие надежды возлагаются на следующий сеанс работы коллайдера — Run 2. Мало того что к 2017 году ожидается пятикратное увеличение светимости, так еще и сам этот процесс будет происходить в четыре раза чаще, чем раньше. Такое усиление сечения — прямое следствие возросшей энергии столкновений... .

Полностью устранить опасность взрыва планеты и "Солнечной системы" по типу "вспышки сверхновой звезды" в результате работы суперколлайдеров в принципе невозможно, так как сколь бы малой ни была вероятность такого события, оно может произойти спонтанно в любой момент.

По вопросу: "Появились ли какие-либо современные экспериментальные данные в мире, подтверждающие теорию ИКЖ пространства?", - об этом могу судить по тому признаку, что мою теорию с лета прошлого года впервые за полвека стали публиковать в научных журналах (за последние полгода в четырёх журналах и странах - РФ, Австрии, Германии, США) на русском, немецком и английском языках.

Ссылки в Интернете на некоторые из этих журналов см. здесь:
1. ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6)
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf (стр. 116-132).
2. Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8) -2014
https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L (стр.116-126).
3. Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5 (стр. 161-171).

С уважением.

[sasa999]

стали публиковать в научных журналах - поздравляю Вас, Валерий Михайлович!
С ЦЕРНом почти ясно, еще год можно не беспокоиться, а дальше уж как повезет..
Еще вопрос. Всем хорошо знакомый Закон Всемирного Тяготения им.Ньютона выполняется на любых расстояниях для двух тел с любой массой, что отражено в его формуле (массы в числ. расст.в знамен.) Адресуясь к постулатам ИКЖ пространства можно ли предположить, что на очень больших расстояниях и для тел с маленькими размерами ЗВТ выполняться не обязан, т.к. поверхностное натяжение микрочастиц вакуума на достаточно большую дальность проникает не столь континуально, а уже заметно дискретно и тело достаточно малого размера окажется вне зоны действия поверхности натяжения. Иными словами поверхность натяжения ИКЖ не будет пересекать контролный объект, если он очень мал находится очень далеко. Говоря языком классической физики - векторы гравитационного взаимодействия не пересекут геометрически
второй объект из-за его малости и расходимости в пространстве самих векторов силы тяготения.

[usachev]

...С ЦЕРНом почти ясно, еще год можно не беспокоиться, а дальше уж как повезет...

Нельзя "не беспокоиться". Кроме апокалипсического "взрыва сверхновой" работа суперколлайдеров опасна даже в режиме "пусконаладки". Во-первых, его электромагнитное поле может постоянно вносить дополнительную сильнейшую дестабилизацию в геомагнитную обстановку, которая может вызывать аномальные климатические и биохимические последствия. Во-вторых, в режиме "пусконаладки" аварийные и плановые сбросы пучков в специальные подземные бункеры могут вызывать внутри земной коры направленные цепные лавинообразные ядерные реакции с последующими спонтанными землетрясениями или планируемыми (в определённых зонах) землетрясениями .

...Еще вопрос. ...Адресуясь к постулатам ИКЖ пространства можно ли предположить, что на очень больших расстояниях и для тел с маленькими размерами ЗВТ выполняться не обязан...

Нет, такое предположение ошибочно, так как ИКЖ пространства однородна, изотропна и непрерывна. Но принципиальное отличие для ЗВТ в ИКЖ пространства состоит в том, что в ней исключаются сингулярности, так как масса определяется площадью поверхности натяжения ИКЖ, локализующей и образующей в ней структуру тел и частиц.

[zlatomir]

Уважаемый Валерий Михайлович, недавно получился у меня интересный эксперимент, который я не в состоянии объяснить. Может поможете мне разобраться с его результатом.
https://www.youtube.com/watch?v=Me0qxZyuOPU
А это новое https://www.youtube.com/watch?v=H_3aEZO ... e=youtu.be
С уважением, Златомир.

[usachev]

Уважаемый Олег Гурьевич, мне кажется, Вы лукавите, что не понимаете причину " левитации " в данном случае.
Скорее всего, у Вас внизу лежит пакет намагниченных пластин расположенных одними и теми же полюсами вверх. А сверху на них положена такая же пластина, расположенная таким же полюсом вниз. Одноимённые магнитные полюса отталкиваются, поэтому верхняя пластина зависает на такой высоте от нижних, при которой сила тяжести уравновешивается силой отталкивания магнитных полюсов.

Другая причина у "левитации" сверхпроводников в магнитном поле. Там ток сверхпроводимости в "левитирующем" теле не впускает кванты электромагнитного поля внутрь тела. Поэтому оно висит и свободно вращается над магнитным полем. Полагаю, на таком принципе были основаны все "фокусы" с истинной левитацией Дэвида Копперфильда в его шоу (и полёты экспериментальных "НЛО" в магнитном поле Земли).

С уважением.

[zlatomir]

Уважаемый Валерий Михайлович, и Вы туда же, не верите.
А если я дам Вам честное слово, что никаких намагниченных пластин в данном эксперименте не применялось.
Во втором видео я специально перевернул пластинку, чтобы было понятно, что у неё нет полярности.https://www.youtube.com/watch?v=H_3aEZOx_JA Посмотрите более внимательно.
С уважением, Злотомир.
Видео от сегодня.https://www.youtube.com/watch?v=T74s8IQ3kGA

[sasa999]

Что, простите, Летающие тарелки экспериментальные? можно поподробнее? правда что ли запускали? какие у них размеры, масса и пр?непонятно, как в сверхпроводник не попадают кванты электромагнитного поля и из за этого тело массы m висит и летает.