Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

**#61** » **usachev** » 23 авг 2012, 18:21

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 96/137#137

usachevvm: Ответ #137 - Сегодня :: 17:11:36

Ivan писал(а) Сегодня :: 11:52:42:
Существует ли закономерность изменения вязкости при росте температуры?
Какова её закономерность?

Конечно существует. Наверное, по формуле Френкеля Я. И.

Я написал это, торопясь по делам (по памяти, интуитивно).

Освободившись, я проанализировал свой ответ. Всё правильно. Формула Френкеля точно соответствует. При этом оказывается, что для любого кванта ЭМИ вязкость ИКЖ пространства остаётся постоянной. Причём, константа в формуле Френкеля вычисляется по формулам, выведенным в началах теории пространства как ИКЖ. (См. 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО viewtopic.php?f=2&t=10 )

**#62** » **usachev** » 23 авг 2012, 18:30

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 96/136#136

Ivan: Ответ #136 - Сегодня :: 14:38:10
Спасибо.
1. Я правильно понимаю, что возбуждения в ИКЖ могут отрываться от её свободной поверхности?
2. Я правильно понимаю, что капли ИКЖ могут свободно перемешиваться, образуя всё ту же непрерывную среду (в случае отсутствия возмущений)?
Или это изолированные образования?
3. Наличие вязкости говорит о том, что нельзя говорить о "идеальности" КЖ, тем более, что Вы пишите: (см. выделенное мною).

usachevvm: Ответ #138 - Сегодня :: 17:40:06
Ivan писал(а) Сегодня :: 14:38:10:
1. Я правильно понимаю, что возбуждения в ИКЖ могут отрываться от её свободной поверхности?

Как квазичастицы - да.

Ivan писал(а) Сегодня :: 14:38:10:
2. Я правильно понимаю, что капли ИКЖ могут свободно перемешиваться, образуя всё ту же непрерывную среду (в случае отсутствия возмущений)?

Нет, "в случае отсутствия возмущений" сверхтекучая компонента неподвижна.

Ivan писал(а) Сегодня :: 14:38:10:
3. Наличие вязкости говорит о том, что нельзя говорить о "идеальности" КЖ, тем более, что Вы пишите: (см. выделенное мною).

Можно, учитывая, что вязкость воды при комнатной температуре равна 10^{-2} Пуаз, а вязкость ИКЖ 10^{-40}Пуаз.
Поэтому, фотоны практически не теряют свою энергию на пути от Солнца до Земли. И только на невообразимо гигантских расстояниях между галактиками начинает становиться заметным "галактическое красное смещение" - то есть, уменьшение энергии фотонов с увеличением расстояния до их "материнских" галактик.

**#63** » **sasa999** » 07 сен 2012, 00:35

Вопрос. Какие физические абсолютные константы изменились бы, т.е. имели бы другие значения, если бы температура Вселенной оказалась не 3гр К, а 6гр К, т.е ровно в 2 раза больше? Цифры упрощенно-округленные. Но больше именно в 2 раза. Мне недостаточно понятна кинетика квазичастиц. Ведь именно благодаря ей такие понятия, как Сила, та или иная, закономерно исчезают при аксиоматизации теории ИКЖ.

**#64** » **usachev** » 07 сен 2012, 11:05

sasa999 писал(а):Вопрос. Какие физические абсолютные константы изменились бы, т.е. имели бы другие значения, если бы температура Вселенной оказалась не 3гр К, а 6гр К, т.е ровно в 2 раза больше?

Если под "Вселенной" Вы подразумеваете только её видимую нам часть (Метагалактику), то никаких изменений фундаментальных констант не произошло бы. Просто наша Метагалактика превратилась бы в сплошную пузырящуюся кипящую капсулу-каверну внутри остальной бесконечной Вселенной.
То есть, была бы "...тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою".
Затем, началось бы постепенное охлаждение Метагалактики с конденсацией частиц, космической пыли, планет, звёзд, галактик, и т.д.
То есть, снова произошло бы "сотворение мира" в Метагалактике.

sasa999 писал(а): Мне недостаточно понятна кинетика квазичастиц. Ведь именно благодаря ей такие понятия, как Сила, та или иная, закономерно исчезают при аксиоматизации теории ИКЖ.

"Понятие Сила" никуда не исчезает. Коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства в эрг/см

^2. тождественно равен себе в размерности в дин/см.

usachev писал(а):2.8. Согласно классической электростатике полная энергия кулоновских сил электрона равна удвоенному квадрату величины его заряда делённому на диаметр электрона. Поэтому формула (1) позволяет точно вычислить величины u и d, исходя из представления об электроне как «пузырьке пара» (лишённом внутренней структуры) в жидкости пространства, так как можно составить систему двух уравнений с этими двумя неизвестными:
1) 2e^2 / d = us;
2) 2e^2 / d = m c^2;
где e - электрический заряд электрона, u - неизвестный коэффициент поверхностного натяжения жидкости пространства; d - неизвестный диаметр электрона; s=\pi d^2 - площадь сферической поверхности пузырька-электрона, m - масса электрона, c - скорость света.
Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 1) и 2) получаем расчётную величину диаметра свободных фундаментальных заряженных «элементарных частиц»:
d = 0,563 \cdot 10^{-12} см;
и новую фундаментальную мировую константу
u = 0,823\cdot 10^{18} эрг/см^2= 0,823 \cdot 10^{18} дин/см.

(См. здесь первое сообщение темы.)

С уважением.

**#65** » **usachev** » 09 сен 2012, 08:22

Итак, по закону Лапласа как и любая жидкость ИКЖ пространства сжимается своими выпуклыми поверхностями и растягивается вогнутыми.

Кроме того, любая жидкость, являясь переходным агрегатным состоянием физической среды между твёрдым и паро(газо) образным, обладает, поэтому, некоторыми свойствами, являющимися характерными только для одного из этих совершенно различных состояний физической среды. В полной мере это относится и к двухкомпонентным квантовым жидкостям, состоящим из сверхтекучей компоненты и газа квазичастиц.
Поэтому, все физические законы с их математически точно идеализированным теоретическим обоснованием для взаимодействий дискретных физических тел со сплошными физическими средами-полями мы должны считать применимыми и к взаимодействиям частиц, локализованных в ИКЖ пространства, непосредственно с ней и опосредованно ею между самими частицами.

Так же, именно поэтому, все необходимые теоретические обоснования в классической теоретической физике уже имеются для всех тех гипотез и формул, которые мы рассматривали и будем рассматривать далее в началах теории пространства как ИКЖ для обоснования новой парадигмы законов гравитационных, инерционных, электромагнитных и и сильных физических взаимодействий.

Согласно закону всемирного тяготения Ньютона и теоремам Гаусса-Остроградского на основе системы уравнений (1) закона сохранения и превращения энергии в началах теории пространства как ИКЖ мы легко получаем формулу силы гравитации

f между физическими телами:

f= G_u \cdot \frac{S_1 \cdot S_2}{R^2}, где

{S_1 \cdot S_2} - произведение сумм площадей поверхности ИКЖ пространства образующих структуры всех "элементарных" частиц, составляющих гравитирующие тела;

R - расстояние между центрами масс гравитирующих тел;

G_u - мировая постоянная гравитационного физического взаимодействия.

На основе начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости находим численное значение, размерность и определяем физическую сущность мировой постоянной гравитационного физического взаимодействия

G_u.

В системе СГС (CGS)

G_u=5,5695\cdot10^{-14}дин/см

^2=5,5695\cdot10^{-14}эрг/см

^3.

В системе СИ (SI)

G_u=0,55695\cdot10^{-14}Н/М

^2=0,55695\cdot10^{-14}Дж/М

^3.

**#66** » **usachev** » 11 сен 2012, 12:41

Давайте разберём задачу на расчёт гравитационного взаимодействия Земли и Луны по формуле

f= G_u \cdot \frac{S_1 \cdot S_2}{R^2},

Согласно закону сохранения и превращения энергии\массы в форме системы уравнений (1) начал теории пространства как ИКЖ мы установили

h\nu=us=mc^2.

Так как величины

h, u, c вэтих уравнениях являются фундаментальными константами, величины

s и

m являются прямо пропорциональными. Значит, зная одну из них для данного физического тела или системы мы легко можем вычислить другую (неизвестную).

Для свободного электрона нам известна масса

m_e. Зная его теоретический диаметр

d_e=0,563\cdot10^{-12}см и полагая отсутствие у него (как пузырька квази пара ИКЖ) других внутренних структурных поверхностей, вычисляем площадь поверхности электрона (как сферическую) и вычисляем константу отношения площади поверхности ИКЖ пространства образующей структуру любой физ. системы к её массе:

\frac{s_e}{m_e}=\frac{\pi{d_e}^2}{m_e}=\frac{3,1416\cdot (0,563\cdot10^{-12})^2}{9,109\cdot10^{-28} }=1093,2 (см

.^2/г)

=109,32(м

.^2/кг)

То есть константа отношения суммы площадей поверхности натяжения ИКЖ пространства, образующей структуру физических частиц, тел и систем к их сумме масс в первом приближении в системе СГС

Const_{s/m}=1093,2см

.^2/г.
В системе СИ

Const_{s/m}=109,32м

.^2/кг.

Из системы уравнений (1) эту константу можно вычислить точнее непосредственно из уравнения

us=mc^2, так как из него следует

s/m=c^2/u= (2,99792458\cdot10^{10})^2/0,821087\cdot10^{18}=1094,5919(см

.^2/г).
Таким образом более точное значение постоянной отношения площадей поверхности ИКЖ пространства образующих физ. системы к их массам составляет:

Const_{s/m}=1094,5919см

.^2/г -в системе СГС (CGS);

Const_{s/m}=109,45919м

.^2/кг -в системе СИ (SI).

Очевидно, что величины обратные полученным будут представлять собою константы удельной поверхностной плотности масс в поверхностях ИКЖ пространства ОБРАЗУЮЩИХ СТРУКТУ ФИЗ. ЧАСТИЦ, ТЕЛ И СИСТЕМ:

Const_{ m/s }=9.135825\cdot 10^{-4} г/см

^2. -в системе СГС (CGS);

Const_{ m/s }=9.135825\cdot 10^{-3} кг/м

^2. -в системе СИ (SI).

(Продолжение следует.)

**#67** » **usachev** » 11 сен 2012, 20:18

Теперь рассчитаем гравитационное взаимодействие Луны и Земли по новым формулам и константам.
Масса Земли

m_1=5,98\cdot10^{24} кг.

Масса Луны

m_2=7,4\cdot10^{22} кг.

Среднее расстояние между центрами Земли и Луны R=384 467 км.

Подставляем численные значения величин в формулу силы гравитационного взаимодействия и вычисляем:

f= G_u \cdot \frac{S_1 \cdot S_2}{R^2}=G_u \frac{(Const_{s/m})^{2} \cdot m_1 \cdot
m_2} {R^2}=

0,55695\cdot10^{-14} \cdot\frac{109,45919^{2} \cdot 5,98\cdot10^{24}\cdot 7,4\cdot10^{22}} {384 467^2\cdot10^6} =1,99772\cdot10^{20}(Н)

Ответ:

f=1,99772\cdot10^{20} Н

**#68** » **usachev** » 14 сен 2012, 23:30

Теперь рассчитаем константу нового закона гравитационного взаимодействия для частиц тел и физических систем исходя из начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости и новейших (2000г.) экспериментальных результатов проверки опыта, предложенного Джоном Митчелом и осуществлённого Генри Кавендишем (1798г).

Согласно результатам от 2000г. (Университет Вашингтона в Сиэтле http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1% ... 4%E8%F8%E0)
мы имеем следующие исходные данные:
два одинаковых шарика каждый весом 981дин на уровне океана, расположенные на расстоянии 1см между их центрами испытывают гравитационное взаимодействие между собой силой в

6,6739\cdot10^{-8}дин. Согласно излагаемым здесь началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости мы можем составить по этим данным три уравнения с тремя неизвестными для вычисления новой мировой постоянной гравитационного физического взаимодействия любых физических частиц, тел и систем:

1) 981 дин =

G_u \cdot

s_1\cdotS

/R^2;

2)

m_e\cdot g =

G_u \cdot

s_e\cdotS

/R^2;

3)

6,6739\cdot 10^{-8}дин =

G_u\cdot s_1 ^2/ см

^2.

В этих уравнениях:
981 дин - вес шарика на уровне океана;

G_u - неизвестная мировая константа гравитационного взаимодействия в теории ИКЖ пространства;

s_1 - неизвестная суммарная площадь поверхности ИКЖ пространства образующая структуру всех "элементарных" частиц, составляющих шарик;
S

_2 - неизвестная суммарная площадь поверхности ИКЖ пространства образующая структуру всех "элементарных" частиц, составляющих планету Земля;

R - радиус Земли на уровне океана;

m_e\cdot g - известная (расчётная) сила тяжести (вес ) электрона на уровне океана;

s_e= \pi d_e^2 известная (расчётная) площадь поверхности ИКЖ пространства образующая свободный электрон в ней (

d_e - теоретический диаметр электрона);

6,6739\cdot 10^{-8}дин - определённая экспериментально сила гравитационного взаимодействия между двумя одинаковыми шариками ( с одинаковой площадью поверхности ИКЖ

s_1 каждый) при расстоянии 1см между их центрами.
РЕШЕНИЕ. Разделим правые и левые части уравнения 1) на соответствующие части уравнения 2) получим новое уравнение с одной неизвестной величиной:
(981 дин)

/(m_e\cdot g) =

s_1 / s_e. Отсюда находим:

s_1=s_e\cdot(981 дин)

/(m_e\cdot g). Подставляем известные (рсчётные и справочные) величины и вычисляем нужную нам неизвестную величину

s_1 =\frac {3, 1416 (0,56342\cdot10^{-12})^2\cdot 981} {9,1093897\cdot10^{-28}\cdot981}= 1094,7782(см

^2.)
Подставлем найденную величину в уравнение 3) и находим искомую

G_u = \frac{6,6739\cdot 10^{-8}} {1094,7782^2} =5,5684\cdot 10^{-14}(дин/см

^2.)
Что и требовалось доказать.

**#69** » **Ivan** » 15 сен 2012, 23:00

Позвольте вмешаться. Закон всемирного тяготения ошибочен, также как и опыт Кавендиша объяснять надо по-другому. Об этом уже есть много информации.

**#70** » **usachev** » 17 сен 2012, 08:55

Ivan писал(а):... Закон всемирного тяготения ошибочен, также как и опыт Кавендиша объяснять надо по-другому. Об этом уже есть много информации.

Закон всемирного тяготения Ньютона вполне точен для космических масштабов (о чём и говорит его название). А вот объяснение его причин Ньютон вообще не давал, как и опыт Кавендиша ничего не объясняет, а лишь позволяет вычислить постоянную закона всемирного тяготения. Уже при Ньютоне и до сих пор предпринимались и предпринимаются бесчисленные попытки объяснить физическую сущность гравитации. Но лишь с 1967 года на основе новой парадигмы и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости впервые мне удалось объяснить физическую сущность гравитации как следствия натяжения (отрицательного давления) ИКЖ пространства его же поверхностным натяжением (одним из главных отличительных свойств всех жидкостей от других агрегатных состояний физических сред).

Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ

Кто сейчас на форуме