Re: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ
Добавлено: 09 июн 2011, 08:32
Ну, вот, наконец-то! Тронулся лёд общепринятой паллиативной трактовки квантовой физики (как предсказывал Дирак в 70-х годах прошлого века)!
http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431588
http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431588
Тяжелые мезоны по-разному плавятся в кварк-глюонной плазме
Ядерное вещество плавится при превышении критической температуры и превращается в кварк-глюонную плазму. Плавятся не только протоны и нейтроны, но и любые другие адроны, причем чем частица компактнее, тем выше ее температура плавления. Проявление этого эффекта для ипсилон-мезонов было зарегистрировано детектором CMS.
Написать комментарий
Вернуться
03.06.2011 08:13 | Frank Ответить
> его радиус примерно 0,2 фемтометра
Игорь, напомните, пожалуйста, что имеется в виду под размерами таких частиц, т.е. как он измеряется.
Спасибо!
03.06.2011 17:54 | spark Ответить
То же, что и под размерами атома — т.е. размер, на котором проявляется нетривиальная структура частиц. Экспериментально измеряется через угловое распределения при рассеянии частиц. Для короткоживущих частиц такое рассеяние на прямую сделать трудно, но есть многочисленные более тонкие методы.
03.06.2011 11:01 | PavelS Ответить
1) Правильно ли я понимаю, что кварк-глюонная плазма возникает, когда пи-мезоны начинают часто возникать в результате "теплового" излучения и эти мезоны заполняют собой всё свободное пространство подобно реликтовому излучению, только гораздо плотнее?
2) есть ли принципиальное отличие кварк-глюонной плазмы (плотность, состав) от просто большого количества тепловых пи-мезонов, которые логично ожидать без привлечения кварковой модели самой плазмы? Ведь всё что сказано в статье, можно как-то пытаться объяснить, полагаю, и без "плазмы" - просто было много мезонов, с которыми взаимодействовали Y.
3) во сколько раз надо повышать энергию ядер, чтобы получать вдвое более горячую плазму? Четвёртая степень, как с фотонами, или ещё круче?
4) Какие кварки входят в состав плазмы? u, d. s? c?
03.06.2011 18:15 | spark Ответить
1)-2). В кварк-глюонной плазме другие степени свободы, с совсем иными характеристиками, чем в адронном (пионы, каоны, резонансы и т.п.) газе. А когда изменяются степени свободы, меняются процессы, которые могут происходить, меняются их характеристики и т.п. Попробуйте объяснить электрическую проводимость, теплоемкости и другие характеристики металла на основе предположения, что он состоит из нейтральных атомов (а не ионов и электронов проводимости). Здесь примерно то же.
3) Это надо смотреть на уравнение состояния. Экспериментально оно изучено очень плохо, так что надо пока опираться на расчеты (либо феноменологически модели, либо КХД на решетке). Общая картина такая: в районе критической температуры зависимости резкие, но с ростом T примерно всё приближается к Стефану-Больцману. Вот пример недавней статьи: http://arxiv.org/abs/arXiv:1001.3139
4) Это зависит от температуры. При температурах RHIC и LHC это u, d, s.
03.06.2011 11:27 | kbob Ответить
А как называется самый тугоплавкий мезон? Если никак предлагаю название - вольфрамон!
03.06.2011 18:00 | spark Ответить
Ипсилон(1S) и есть самый тугоплавкий.
03.06.2011 20:39 | kbob Ответить
А я думал (t, анти t).
03.06.2011 21:36 | spark Ответить
топ-кварк не образует мезонов, он слишком быстро для этого распадается.
03.06.2011 22:46 | Petropavlovsky Ответить
Чего то я "обалдеваю" - "плавятся не только протоны и нейтроны ....". Это как это? Вещество плавится - это понятно. Плавление элементарных частиц надо объяснять простому читателю!?
04.06.2011 01:13 | spark Ответить
Там ссылка есть про кварк-глюонную плазму для тех, кто первый раз с ней встречается :) А еще можно послушать мою популярную лекцию про экстремальные состояния вещества, там в самом конце есть и про это, http://elementy.ru/lib/431099
04.06.2011 18:34 | Alextos Ответить
В заметке Вы привели данные по
Y(9460) ширина 0,053 МэВ; Y(10020) ширина 0,03 МэВ; Y(10350) ширина 0,012 МэВ . . .
А что с
Y(10570) ширина 24 МэВ; Y(10860) ширина 110 МэВ; Y(11019) ширина 79 МэВ . . .
04.06.2011 19:24 | spark Ответить
Начиная с Y(4S), он же Y(10570), состояния b-анти-b уже могут напрямую распадаться (и в подавляющем большинстве случаев и распадаются) на пару B-мезонов. Условно говоря, они диссоциируют даже без кварк-глюонной плазмы, самми по себе. Поэтому эффект от плазмы незначителен; его, во-первых, трудно обнаружить, и во-вторых он не позволяет узнать что-то новое про саму плазму.
04.06.2011 19:49 | Alextos Ответить
Хорошо. Допустим для
"Начиная с Y(4S), он же Y(10570), состояния b-анти-b уже могут напрямую распадаться (и в подавляющем большинстве случаев и распадаются) на пару B-мезонов. Условно говоря, они диссоциируют даже без кварк-глюонной плазмы, самми по себе."
А относительное влияние плазмы на
Y(10860) ширина 110 МэВ и Y(11019) ширина 79 МэВ
такое же (в три раза), как на
Y(10020) ширина 0,03 МэВ и Y(10350) ширина 0,012 МэВ?
05.06.2011 00:50 | spark Ответить
Хорошо, скажу другими словами и чуть подробнее.
Состояния 4S и выше даже в вакууме распадаются так быстро (что видно по значениям их ширин), что не успевают пролететь размер облачка плазмы. Распадаются они, когда каждый из b-кварков подхватывает себе легкий кварк и вылетает в виде B-мезона. Этот процесс идет и так в вакууме, наверняка он будет идти более интенсивно и в плазме. Однако и в том, и в другом случае детектор будет видеть практически одинаковую картину: эти состояния (практически или полностью) не видны в каналах распада типа e+e-, mu+mu-, pi+pi-. Поэтому увидеть этот эффект нереально, данных нет.
Нереально также увидеть зависимость этого эффекта (даже если он будет измерен) от параметров плазмы. Ведь относительные веса состояний 1S, 2S, 3S выступают в роли термометра плазмы, т.е. они чувствительны к температуре плазмы. А у состояний 4S и выше чувствительности практически нет.
05.06.2011 17:34 | Alextos Ответить
"Поэтому увидеть этот эффект нереально, данных нет."
Спасибо. Успокоили.
А так размечтался ...
05.06.2011 12:30 | May_Day Ответить
Применение понятий "температура" и особенно "плавятся" к квантовым явлениям на мой взгляд - желтуха, чрезмерный популизм. Вызовет больше недоразумений, чем успехов популяризации.
05.06.2011 14:28 | spark Ответить
Вообще-то, это всё термины из оригинальных статей. С температурой всё совершенно в порядке, а вот слово «плавятся» применительно к отдельным мезонам, погруженным в плазму, действительно не совсем корректно; более точное слово «диссоциация». Но если в исходных статьях не считается зазорным так говорить, но можно это слово перенести и в популярный рассказ.
05.06.2011 19:46 | Petropavlovsky Ответить
Вот, вот, Игорь, не только я задаю, оказывается, вопросы по термину "плавление"... Нет, я то все осознаю и понимаю (ну мне так кажется), а вот другим надо объяснять. С Уважением, С.Г. Петропавловский.
05.06.2011 23:27 | olegov Ответить
Не знаю не знаю, для химиков термин плавление в данном случае не коробит слух. Ряд веществ при плавлении действительно диссоциирует, так что нормальный термин. По сути конечно распад или диссоциация, но за этими терминами сложились еще бОльшие стереотипы.
06.06.2011 00:37 | May_Day Ответить
Это ни в коем случае не претензия к автору рецензии. Понятна и "температура" и "плавление".
Но начиная с "силы тока", следуя за "ароматом", "странностью", "прелестью" и "очарованием", при всей забавности их употребления, налицо затор в языке.
Кроме того, для специалистов смежных специальностей создаются абберации смысла и аналогий. Конечно, структура знания квантовой физики сложна, но и о встраивании её в общее здание науки не стоит забывать. Впрочем, увы, все это пустые разговоры. Терминология сложилась, как "сила тока" в прошлом....